« Aujourd’hui, même s’il reste tant à faire, le racisme et le sexisme sont vus comme des discriminations injustes. Nous travaillons à ce qu’il en soit de même avec le spécisme. »
« Quand on fait des choix qui impactent les autres, on n’est plus dans des choix individuels.
Ici, les autres sont les animaux en tout premier lieu, et c’est une raison suffisante pour évoluer ».
« Des raisons qui s’ajoutent au problème éthique majeur de l’appropriation des animaux : on est réellement devant un choix de société. »L'article complet ICI
« Nous sommes allé avec les petits enfants plusieurs fois a Marineland et avons toujours été un peu déçu par le rapport qualité prix de ce lieu.En effet,si vous souhaitez visité Marineland,nous vous conseillons d'arriver a l'ouverture afin de faire en sorte de voir tous les spectacles.En saison vous ne pourrez certainement pas vous garer autre part que sur le parking qui vous coutera une <fortune>.Les intempéries qui ont frappées Marineland font que ce parc est en pleine réhabilitation,est ce que ceci va faire que les prochaine attractions seront a la hauteur des attentes des clients,ce n'est pas certain,et de plus le prix de l’entrée ne devrait pas baisser !!!!! »
« Sophie Béranger-Chervet, évoque la présence d'hydrocarbures venus des villas environnantes (1), dans les bassins des orques.
Une vague chargée de matières polluantes
« Le soir des inondations, le bassin a été submergé par une vague.Les propos de la Directrice sont démentis dès le 16 octobre.
Elle était chargée de matières polluantes, vraisemblablement du gasoil, qui venait d’on ne sait où.
Peut-être des villas environnantes», précise-t-elle.
Elle évoque la qualité de l'eau du bassin comme un « point noir ».
De quoi mettre en danger la santé des orques? - « A priori, non ».
« Je trouve que c'est pas correct de jouer de la détresse des gens à ce moment là et des animaux aussi pour dire que, euh… y sont pas biens… oui tout le monde est pas bien dans le département après les intempéries qu'on a eu… c'est collectif et jouer avec ça c'est dangereux »
On remarquera à côté de ceci que l'on n'a jamais entendu notre homme prendre position sur la « régulation » des loups, le gavage des oies, les pratiques ayant cours dans les abattoirs…Question écrite n° 18911 de M. Jean-Vincent Placé
(Essonne - Écologiste)publiée dans le JO Sénat du 19/11/2015 - page 2677
M. Jean-Vincent Placé attire l'attention de Mme la ministre de l'écologie, du développement durable et de l'énergie sur les conditions de captivité dans lesquelles les orques du parc Marineland son détenues.
Les orques sont retenues en captivité dans des espaces insuffisamment grands, ce qui ne leur permet pas d'effectuer l'exercice physique nécessaire à leur équilibre tandis que dans la nature, ils parcourent une centaine de kilomètres par jours.L'eau des bassins, qui constitue leur espace vital, est fortement chlorée. Selon le témoignage d'un ancien dresseur du parc, cela abîme fortement la peau et les yeux des dresseurs et surtout ceux des orques qui sont constamment dans les bassins. Ces mauvais traitements leur causent des dommages psychologiques.
En effet, il a été établi que, sujets au stress pendant les représentations et à l'ennui lors des temps de « repos » pendant lesquels ils n'ont pas la place d'évoluer dans le bassin, ces animaux développent des comportements agressifs envers leurs compères mais également envers les professionnels qui s'en occupent.Des agissements suicidaires ont également été constatés tels que celui de Freya, décédée en juin 2015 et qui avalait du sable de filtration.De plus, leur alimentation, qui n'est pas aussi variée que celle qu'ils trouvent dans les océans, est à l'origine de carences alimentaires, elles aussi susceptibles de générer des attitudes dangereuses. Enfin, en captivité, les orques ne sont pas aptes à se reproduire.Les vétérinaires se chargent alors d'inséminer les femelles en n'hésitant pas à utiliser les semences de mâles de leur famille, alors que les faits de consanguinité ne sont qu'extrêmement rares chez les orques libres.
Il remarque que ces conditions de captivité ne sont pas respectueuses des objectifs de la directive 1999/22/CE du Conseil, du 29 mars 1999, relative à la détention d'animaux sauvages dans un environnement zoologique dont la réalisation passe par la prise de mesures respectueuses des besoins biologiques et physionomiques des animaux captifs.Les articles 10 et 12 de l'arrêté du 25 mars 2004 pris en transposition de la directive le rappellent.Il note également l'absence de sanctions prévues par les textes tandis que l'article 8 de la directive affirme la nécessité de prendre des dispositions « efficaces, proportionnées et dissuasives ».
Ainsi, il souhaite connaitre les intentions du Gouvernement en matière de contrôles effectués dans les parcs afin de veiller au respect de la règlementation prise en transposition de la directive du 29 mars 1999.
En attente de réponse du Ministère de l'écologie, du développement durable et de l'énergie.
| Mise en danger de la vie d'autrui | |
| Territoire d’application |  France |
|---|---|
| Incrimination | articles 223-1 et 223-2 |
| Classification | Délit |
| Prescription | 3 ans |
| Compétence | Trib. correctionnel |
modifier  |
|
Appel au Zamis : quelques «Guetteurs» (trice ?)* de l'Internet relèvent sur Face Book des sources très intéressantes en langue anglaise ou espagnole, il serait intéressant de les traduire afin de les «fixer», car FaceBook est un foutoir éparpillé et très volatile où la concentration n'excède pas 8 secondes !.
La méthode ?
Le doc texte est mis en partage sur Google Doc et chaque Zami volontaire -invité au partage - planche dessus quand il peut.
Il faut juste ouvrir un compte Gmail.
C'est très simple et très pratique à utiliser.
Volontaire ? Contactez moi en privé.
Traduit par la CommunautéIsabelle vdWendeMax Berthy
« C’étaient des chasseurs de bisons, chasseurs de peaux et non chasseurs de viande; cette distinction étant essentielle. Les chasseurs de viande tuent pour nourrir la population, et leurs prodigieux exploits ont valu à quelques-uns d’entrer dans la légende.
Tel était Buffalo Bill, expert en abattage pour le compte des employés des chemins de fer du Kansas.
Si ses instruments de travail étaient autres, sa tâche était identique à celle de n’importe quel tueur dans n’importe quelle entreprise commerciale de boucherie: ni plus louable, ni plus héroïque.
Mais, se distinguant des autres tueurs de profession, il dirigeait un spectacle sur le « Wild West », partait en tournée au quatre coins du monde, chargeait ses revolvers à la chevrotine et gagnait une renommée de grand héros, de fin fusil et de menteur d’envergure.
Quoi qu’il en fût, Buffalo Bill ainsi que les autres chasseurs de viande ne comptaient pas à leur actif un nombre appréciable de pièces par rapport aux millions de bisons qui erraient dans les plaines.
Les bisons furent détruits, en incroyablement peu d’années, par les chasseurs de peaux.
Ces derniers recherchaient le cuir purement et simplement – au diable la chair et les os.
Ils exploitaient un filon, écumant la richesse du pays et, dans leur sillage, laissaient les traces hideuses de leur carnage.
Ils suivaient les troupeaux avec leurs grandes et lourdes voitures et, armés de leurs gros fusils à bisons, ils tuaient et tuaient sans relâche.
Ils travaillaient en général par équipe de deux et quatre: deux hommes pour tirer, quatre pour dépecer l’animal.
Ecorcher était une science; il fallait fendre la peau du ventre et des pattes, écorcher, dépouiller.
Un bon chasseur pouvait enlever la peau d’un animal en sept minutes; les dépouilles étaient entassées fraîches dans les fourgons.
Dans les années 1860, on faisait fortune dans la chasse au bison.
Des compagnies furent créées qui employaient des hommes rudes pour tuer, plus rudes encore pour écorcher.
Suivis de quarante ou soixante voitures, les chasseurs suivaient la piste des bisons et, que ce fût le matin, à midi ou la nuit, on les entendait tirailler.
Pendant des kilomètres et des kilomètres, sur les plaines flottait l’odeur de charnier que dégageait la viande pourrie; les coyotes eux-mêmes, gorgés de nourriture, dédaignaient cette proie.
L’Amérique n’avait jamais été le théâtre d’un tel massacre; et il n’est pas sûr que dans toute l’histoire de l’humanité on eût jamais vu pourrir ainsi sous le soleil brûlant tant de milliers de tonnes de viande.
Les bisons étaient extraordinairement nombreux, mais à force de massacres on finit par en venir à bout.
Lorsque les chemins de fer commencèrent à sillonner le continent, les trains attendaient parfois un jour entier qu’un troupeau eût traversé les voies.
Cinq ans plus tard, les bisons étaient rares.
Dix ans après, ils avaient pratiquement disparu, il n’en restait que le souvenir: un million de squelettes blanchis.
Aux yeus des Indiens, ce fut d’entre tous le crime qu’ils comprirent le moins, celui qui leur porta le coup le plus rude et le plus tragique.
Dans les plaines, depuis des temps immémoriaux, le bison avait été leur vie.
Sa chair les nourrissait, son cuir leur fournissait les vêtements, les couvertures, les tipis, les armures; ses os, des armes et des aiguilles; ses dents servaient d’ornements, ses tendons de fil, ses entrailles de récipients et de sacs; ses sabots leur donnaient la colle; et même les déchets, les fientes étaient un précieux combustible qui brûlait avec une flamme chaude et régulière.
Rien n’était gâché et, jusqu’à la dernière goutte de son sang, le bison était consommé par les tribus errantes qui tuaient strictement selon leurs besoins et considéraient les troupeaux comme la source éternelle de leur subsistance.
Au moment où la chasse au cuir atteignait son paroxysme, les Indiens, voyant les troupeaux disparaître et les plaines se couvrir de charognes, conçurent une haine folle pour les chasseurs.
Sans aucune raison, ces hommes anéantissaient les bisons et, du même coup, leur coupaient tout moyen d’existence.
La chasse, même à grande échelle, ils pouvaient la comprendre.
Mais la destruction totale et le complet gâchis représentaient pour eux le plus effroyable de tous les crimes.
Avec les bisons disparaissait tout ce qui avait été l’Indien des Plaines. »
« Le Marinand existe depuis 45 ans, il sera encore là dans 45 ans »Plus que l'arrogance provocatrice de cette déclaration c'est surtout la stupidité et de celle-ci et quelques autres (comme le dérapage sémantique de la « casse animale ») qui ont dû inquiéter la hiérarchie de son employeur Parcos Reunidos sur les capacités de gestion de crise de cet ancien dirigeant du Groupe Accor.
Nous ouvrirons quand nous serons vraiment prêts."En août je pointais les bizarreries entourant la légalité de l'existence du Marineland et de l'autorisation de construction du Lagoon et de son inauguration en présence du Maire.
Ils veulent offrir un Marineland flambant. Pas rescapé. Surtout pas rafistolé. Alors ils prendront le temps. Aujourd’hui, les bassins sont propres. Les soigneurs à leurs postes. Le moral des troupes est bon. (Nice matin)
Le SLAPP ou «poursuite-baillon»Le SLAPP (Strategic Lawsuit Against Public Participation), expression juridique Nord-Américaine, désigne les «poursuites-baillons» (expression québécoise) que de grosses entreprises développent abusivement contre des mouvements citoyens et des lanceurs d’alerte pour neutraliser leurs activités. Des lois ou projets de lois sont en cours aux Etats-Unis, Australie, Canada pour encadrer ces pratiques qui ont pris de l’ampleur ces dernières années.En Europe et en France, ce problème, comme celui du lobbying d’intérêts industriels et financiers, est encore assez peu pris en compte. |
S’agissant de personnes morales, syndicats, ONG, leur liberté d’expression devrait également être assurée au regard des incriminations pénales en matière de délits de presse.Source de l'article
En conséquence, la protection, en ce qui concerne, en particulier, le risque de diffamation devrait être garantie, par la suppression à l’article 35 de la loi de 1881 de la limitation à dix ans des faits susceptibles d’être prouvés (Proposition n° 28).
“Magnifique souvenir !!!”
Parc magnifique, nous l'avons fait 2 fois dont 1 ou j'ai eu la chance de pouvoir être dans le bassin avec un dauphin que j'ai pu caresser, le rêve !
Les spectacles sont superbes (otaries et orques) et très bien orchestrés on en prend pleins la vue !!!
ça m'a fait de la peine de savoir le parc dévasté par les intempéries d'octobre 2015... j'espère qu'ils vont réussir à tout faire pour rétablir tout le désordre que cela a causé...
et à tout ceux qui souhaitent la fermeture du parc qu'ils se taisent parce qu'heureusement qu'il y a de si beaux endroits ou voir de beaux animaux et de magnifiques spectacles !
Présentation de la société SOC MARINELAND
SOC MARINELAND, société par actions simplifiée est active depuis 46 ans.
Installée à ANTIBES (06600), elle est spécialisée dans le secteur d'activité de la gestion des jardins botaniques et zoologiques et des réserves naturelles.Son effectif est compris entre 200 et 299 salariés.
On est biologiste ?Non, le bon cursus passe par l'Hotellerie mondialisée…
On est zoologiste ?
On est éthologue ?
On est cétologue ?
Sophie Béranger-Chervet, directrice départementale de la Protection des Populations, dément avoir déclaré qu'il y a des traces d'hydrocarbures dans le bassin des orques de Marineland, contrairement aux propos qu'on lui impute avoir tenus à l'issue de sa visite hier dans le parc aquatique d'Antibes.
Interrogée ce vendredi par un de nos journalistes, elle affirme que ses propos tenus jeudi lors de sa visite au Marineland ont été mal interprétés par la presse. Elle nous a déclaré par ailleurs qu'aucune analyse d'eau n'a été d'ailleurs faite ce jeudi dans le bassin des orques par ses services.
En psychologie sociale, la dissonance cognitive ou distorsion cognitive est la simultanéité de cognitions qui entraînent un inconfort mental en raison de leur caractère inconciliable ; ou l'expérience d'une contradiction entre une cognition et une action. Dans sa théorie de la dissonance cognitive, Leon Festinger étudie les stratégies de réduction de la tension psychologique induite et de maintien de leur cohérence personnelle, y compris des stratégies d'évitement des circonstances identifiées comme source de dissonance.
C'est cette même dissonance cognitive qui juxtapose la réalité crue des abattoirs et le concept de bien-être animal…(…) Des «attaques hystériques» Par ailleurs, Nice-Matin a contacté Mike Riddell, directeur «historique» du parc durant 25 ans. Il monte au créneau pour défendre Marineland et ses équipes. Celui qui avait été débarqué en 2006 évoque des «attaques hystériques» de la part des anti parcs marins et dénonce l'entreprise de désinformation menée selon lui par les activistes. « Ces attaques ne servent pas la cause des animaux ». Ce jeudi, comme nous vous l'annoncions, le directeur du parc a été soudainement muté.(…)
